Page 274 - Livre électronique du congrès AFMAPATH 2024

P176. PROFIL ÉVOLUTIF DES ASTHMATIQUES PRIS EN CHARGE
SELON PISTE 1 OU PISTE 2 (SELON GINA 2021)

J.OUJABER, R.BENCHANA, H.JANAH, A.H.BENJELLOUN

FACULTE DE MEDECINE ET DE PHARMACIE DE MARRAKECH

Introduction :

L’asthme est une maladie inflammatoire chronique des voies aériennes potentiellement grave.

Le diagnostic repose sur les données de l'interrogatoire et la mise en évidence d’un trouble
ventilatoire obstructif et de sa réversibilité par la spirométrie. La pierre angulaire du traitement
de l'asthme est la corticothérapie inhalée associée bronchodilatateur de courte durée d'action
en cas de gêne.

Récemment, plusieurs études ont montré la faisabilité et l’efficacité d'une stratégie alternative
basée sur l’association fixe de corticoïdes inhalés et de bronchodilatateurs de longue durée
d'action de type formotérol, utilisée à la fois en tant que traitement de fond que de secours

(stratégie SMART).

L’objectif de l’étude :

Etudier l’apport, en termes d’observance, de contrôle de l'asthme et de prévention des
exacerbations, de l’association fixe formotérol-CSI utilisée à la fois en tant que traitement de
fond et de secours.

Patients et Méthodes :

Il s’agit d’une étude transversale comparative, descriptive et analytique sur une période d’une
année (du janvier 2022 au janvier 2023) de patients suivies pour un asthme bronchique au service
de pneumologie de l’hôpital militaire Avicenne de Marrakech, réparti en deux groupes :

Groupe A : 52 asthmatiques suivis selon la piste1 du GINA 2021(avec une faible dose de CSI-
formotérol en cas de besoin)

Groupe B : 56 patients suivis selon la piste2 du GINA 2021 dans laquelle on administre un SABA en

cas de crise.
Ont été exclus de notre étude les patients: ayant un âge moins de 15ans.

Résultats :

L’âge moyen des asthmatiques du Groupe A était de 43 ans, celui des asthmatiques du Groupe
B était de 51 ans. Le Groupe A comprenait 25% de femmes et 75% d’hommes, le Groupe B
comprenait 57% de femmes et 43% d’hommes. Pour le Groupe A, 94% des patients avait un
niveau socio-économique moyen contre 100% de patients pour le groupe B. 98% de nos
patients provenaient du milieu urbain pour la piste 1 contre 100% de patients pour la piste2.

273 | P a ge